近日，美军事专家彼得苏丘在《1945》媒体网站发表了一篇文章，对中国可能发起武统行动所产生的后果进行了分析，这名专家认为中国选择武力进行国家统一是不明智的，极有可能遭受严重的损失和严厉的国际制裁，而这些将是中国无法承受的。美专家以中国对越自卫反击战为例子，指出中国即便是对付越南这样的小国也付出了近10万军人伤亡的巨大代价，而台岛的军事实力更加强大，而且有天险海峡地利优势，预计中国将会付出更大的军队伤亡。

这名美专家的论点是建立在两个不可靠的基础条件之上的，首先是军事方面，这名美军事专家认为一旦中国选择武力收回台岛，台军必然将进行顽强的防御，毕竟这是一支拥有20余万人的现代化军队，另外还有300余万预备役军人。以当前的俄乌冲突为例，战前乌克兰武装力量拥有30万人，冲突爆发后乌克兰迅速实施了全面动员，目前乌克兰的武装力量人数已经达到100万人，这场俄军原计划迅速结束的特别军事行动已经演变为一场规模庞大的残酷阵地战、消耗战。不过，这名专家过高了估计了台军的战斗意志，其所谓进行顽强防御的说法基本上是站不住脚的。

中国军队的规模远远超过了对面的台军，即便只是动用东南沿海几个战区的部队也能形成数倍的兵力优势。在此次俄乌冲突中，庞大的俄军之所以没能迅速的结束乌克兰军事行动，其并非实力不够，而是错误的判断了战略形势，投入的兵力太少，自始至终俄军在乌克兰战区的兵力都处于劣势，这最终导致了乌克兰战场局势演变为目前消耗战的不利态势。我国绝不会犯俄罗斯那样的错误，不打则已，打则大打，狠打，一战而定乾坤，将在一开始投入强大的攻击兵团，实施全面的进攻，以雷霆之击迅速击败敌人取得决定性的胜利。

第二个就是关于台军的战斗意志方面，兵法云“置之死地而后生”，然而台军所守的并非死地，而是绝地，其在军事上胜利的可能性完全为零，唯一寄予厚望的就是外部势力的军事干涉，然而鉴于我国强大的军事实力，任何国家想在近海地区和我国进行一场决战都是极其困难的，胜利的可能非常渺茫，代价更是难以承受的。一旦美国及其盟友放弃直接的军事支援，那么将对台军的士气造成灾难性的打击，其必将重复当前全面溃败投降的局面，毕竟其在这方面是有着悠久传统的，因此这位美国专家认为台军将顽强抵抗的说法基本上站不住脚，战局将以极快的速度发展，而不是陷入僵持。

美专家拿我国对越自卫反击战来作为对比得出的结论也是非常错误的，首先这名专家给出的数据就是错误，大大夸大了我军在对越自卫反击战中的伤亡数字，根据我国官方战史数据，我军在不到一个月的时间内横扫越南北部地区，歼灭越军数个精锐步兵师，摧毁越南北部地区的工业体系和防御体系，取得了巨大的战略胜利，而我军的损失在2万人左右，而越军的损失在12万人左右。当时越南组建了庞大的民兵队伍，实施广泛的游击战，其装备和素养和正规军并无两样。而且对于此次自卫反击战，我军只是投入了南方几个军区的部队，并没有动用太多的兵力，可见我军战略打击能力之强大。

当前，我国国防力量的现代化建设已经取得了巨大的成就，陆、海、空、火箭军四大军种在亚洲地区均位于第一，在亚太地区的军力投射能力非常强大。一旦形势突变，武统行动将不得不发起，届时我军将利用火箭军、空军和海军的远程打击优势在西太平洋地区迅速建立绝对的制空权、制海权和制电磁权，歼灭压制敌远程火力体系，然后在强大的火力和防空掩护下，实施大规模的两栖登陆作战，随着陆军主力登陆成功，全面的地面攻势将迅速展开，没有任何陆军能战胜中国陆军。在如此强大的全面攻势之下，区区几十万台军根本没有反抗的能力，更没有反抗的意志，其防御体系将很快瓦解。

因此，就军事上而言，这名美专家的观点无疑是错误的，我国有能力、也有实力实施武统行动，胜利必将属于我们。至于这位说的国际制裁，我国也是完全无所畏惧的，我国不同于俄罗斯，我国是世界工厂，拥有强大的工业自给自足能力，并不惧怕任何封锁和制裁。不过，当前我国唯一依赖大量进口的就是石油、天然气等战略能源资源，不过鉴于我国和俄罗斯、伊朗及中东石油大国的友好关系，西方国家不可能完全切断我国的能源进口渠道。总而言之，中国完成国家统一的道路是大势所趋，也是历史的必然之路，任何阻挡我国统一的势力都必将被歼灭！